理想，根據MBA智庫的解釋是：一個人對未來有可能實現的奮鬥目標的嚮往和追求；但是在現實的世界，人們往往勸你「不要太過理想化」，可事物不是越理想越接近完美嗎？所以這話的邏輯通嗎？
在華人社會，談太多理想會被說成「吃飽太閒」或「不愁吃喝」，彷彿所有人都吃不飽似的。但是人若只求溫飽，和非洲草原上的動物又有甚麼兩樣？
MBA智庫又說，理想的內容可以分為個人理想（職業、生活、家庭…）和社會理想（美好的制度）。一個人如果沒有社會理想而僅追求脫離社會實際的個人理想，不符合時代精神，也是一種低層次的理想；反之，如果僅有遠大的社會理想而沒有個人理想，那是空洞不切實際。
舉例來說，一個人整天談著如何改革社會的理論（社會理想），卻沒有讓自己吃飽的方法（個人理想），一點行動力都沒有，理想容易淪為空談。另一方面，有人會說我想有個好的職業、建立理想的家庭生活、把孩子好好養大，這樣有不對嗎？我認為這樣沒錯，但總有一點點不對的地方，就像「屍速列車」裡自私自利的「壞大叔」，最終不免於難。而「胖大叔」的犧牲，換得男主角和自己關心的人的存活。
夢想和理想還是有差異；理想是透過努力與堅持可以達到的，夢想則是還要加上運氣，甚至是現實生活達不到的（只能在夢裡實現）。例如：住在六都市中心七十坪歐式風格的房子，是理想；住在王母娘娘瑤池仙境，是夢想。
我的理想是在花蓮海邊建立一個可以看山看海的退休住所，現在也完成了七成。還想將退休的最後一年奉獻給蘭嶼，和老婆在島上給有需要的學生免費課輔，希望用一年的時間做到他日重回蘭嶼，島上居民還認得我們：「xx老師，這個芋頭和飛魚乾不用錢啦」，亦即「在自己喜歡的地方，做被需要的事。」
如果是一個人，這個理想我幾乎100%可以實現，它的難度就在於要說服老婆。與我恰恰相反，我的老婆是個喜歡穩定的人，不喜歡陌生的人事物，不容易接受新觀念。對於我說的，她的接受度不是那麼高，根據她的說法是：「你的觀念太前進，而我是個後知後覺的人」，所以往往其他人的意見她比較聽得進去，因為「跟她的距離比較接近」。
但是就如同我的感受，現代人都是勸你放棄理想的多，勸你堅持的少 （另外的感慨是，講夢想多，講理想少；好像夢想是做做夢就好，不需要當真） 。因為我老婆的個性像小龍女，沒有明顯好惡，對於未來也沒有特別的理想或夢想，所以包括我女兒乃至朋友都會「因人設事」，不會去鼓勵她陪我追夢。
「你的理想不是她的理想」，這是不少人對我說的。我想說的是，第一：她沒有特別不贊成，第二：多年來驗證我的正確會變成她的對，只是需要時間。最重要的是如同我所講，她沒有特別的理想。
這幾年來，身邊的親友以及許多知名的人說不見就不見，讓我深感世事無常；追求理想帶給我最大的痛苦是時日無多的焦慮。對於那些習慣說「等我…就…」的人，我祝福，但我不想像安倍一樣，人生最後，留下老婆的一句遺憾：「他說退休要帶我環遊世界的…」。
如果說僅追求脫離社會實際的個人理想，是一種低層次的理想；那沒有理想，是一種甚麼層次的存在？
留言列表
