Hawke的流浪

這次水患最嚴重的東部和南部，都是我前腳走，颱風後腳到，轉眼間許多景物憑空消失；想不到，拍的風景照竟成絕響，和幾位原住民朋友也失聯了。


長久以來，已經沒有看電視的習慣，許多重大消息都是看網路的標題新聞。直到這週上金瓜石，在姑丈家看新聞，看到許多人投入救災行列，深受感動。在回家的路上，我跟老婆小孩說，我們有越野車以及駕駛的技術，也許該到災區去，盡一點力量。


這個念頭一直發酵，讓我覺得該化為實際行動；否則在這關鍵時刻不站出來，以後又有什麼臉說「愛台灣」？


才想跟胖希說，想不到他反而先提出來；他提議我們暫緩菘羅湖之行，先南下幫忙，還說他認識的部落教會在嘉義一帶幫忙，他會透過這個管道詢問。我當然一口答應，只叮嚀一句：不要淪為湊熱鬧、不要沒事做。


上禮拜四，我的朋友土匪找我南下送物資，我工作上走不開，無可奈何。前天我問他狀況，他說的正是我擔心的：「群龍無首」，一個亂字可以形容。頭一天，他被派去市區送便當；而他的重改車可以克服艱難地形，應該是深入災區，運送可以救人的工具或機具才是。送便當，發財車可以載更多。


民間投入那麼多人力物資，政府總要趕緊成立災區的指揮中心，統籌分配與運用這些資源，除了達到最佳效果，也避免浪費。可是我擔心的事又發生了，果然有食物吃不完、有心的人不知要幹啥。接著，我擔心媒體一報導，會減低很多人捐獻的意願；希望這別發生。捐獻不一定要擠在頭幾天，需要細水長流。


看到「佳暮四英雄」的新聞，我百感交集；這種事怎麼會要人民自力救濟，政府在做什麼？如果老百姓能做到，為什麼政府做不到？說穿了，除了思想與制度的僵化，還有就是未苦民所苦。


婉拒外援的事，不見的有必然的對錯；如果外援是有條件的，當然我們不一定要接受。問題在於政府是否誤判災情方才婉拒？事情都發生了，相關單位還不知情，通報系統是否有問題？還有，婉拒就婉拒了，為何要說沒有，然後再來懲處？我看到的是一個不敢承擔責任的政府。


因為在災情嚴重期間理髮挨轟，或因父親節聚餐而需要下台，這也滿好笑。總不能因為災情慘重、災民很苦，官員都不吃飯，不大便吧。一個滿頭白髮、滿臉鬍渣的行政院長，對災情有什麼幫助？重點應該是一般觀感認為政府做太少、太慢；否則誰理你八月八日當天幹什麼？


胖希提到，許多災區都還靠便道運輸，有些僅能通行高底盤車輛，「先去幫忙再去玩，玩的也才安心」，他說。我也是一樣想法，所以我們等回音，有需要這週就南下，不然就去菘羅湖。


其實現在該少批評多出力；但災後重建才是大工程，我提的問題未來還會再碰到，希望我們別再重蹈覆轍。


也希望遭遇不幸的同胞，能用積極的角度看世界，如此才能在每一次憂患中都看到一個新的機會。